Sissejuhatus
Oleme nüüd juba paar nädalat kuulnud juhtkonnast ja üks võrdlus eelmisest nädalast on mind natuke kummitanud.
Võrreldi kapi ehitusplaani näidet kiriku ehitamisega. Me leiame Piiblist, kuidas ehitada kogudust ja kui te ei järgi Piiblit, siis ei tule koguduse ehitamisest midagi välja. Nii kaugele nii hästi.
Me oleme seda ilmselt juba mitu korda kuulnud ja on hea, et meile seda ikka ja jälle teadvustatakse. Piibel on teejuht meie elule ja ka teejuht, kuidas kirik peaks jätkama.
Mõnikord on minu jaoks põnev selliste kujutluste puhul see, kus kujutlus jõuab oma piirini. Iga pilt, iga võrdlus jõuab mingil hetkel oma piirini, mida rohkem minna detailidesse, seda rohkem see lonkab. See on täiesti normaalne, me teame seda.
Praegu mõtleme me juhtkonnast ja sellest, milline võiks olla tulevane kiriku juhtimine. Ja ma tahaksin natuke peatuda ehituskava pildil.
(1. slaid): Me ehitame kappi
Otsisin internetist mingit kapi ehitusplaani ja sattusin Ikea kapi nimega "PAX" peale. "Pax" tähendab ladina keeles "rahu", nii et see sobib ka kuidagi kirikuteenistusse.
Meil on siin üsna üksikasjalikud juhised ja kui neid järgida, siis tavaliselt saab ka hakkama. Tavaliselt on kaasas ka vajalik tööriist, kuuskantvõti. Olen seda paar korda teinud ja peale ühe korra oli see probleemivaba. Sel ühel korral tahtsin kokku panna klaasuksega kapi ja klaasuks purunes pinge tõttu ja minu peale sadas ümmargusi klaasikillukesi - õnneks oli tegemist turvaklaasiga. Reklameerisin selle üle ja sain uue kapi ja sellega koos õnnestus kokkupanek. Muidugi pole mingit garantiid, et selline montaaž alati plaanipäraselt töötab, aga kui ei käitu liiga rumalalt, siis tavaliselt töötab.
Mina hoian alati täpselt plaanist kinni. Ma ju maksin selle eest ja tahan seda kasutada. Ja pealegi ei tunne ma end oma mehelikkuses rikutuna, kui paber ütleb mulle, mida teha.
Ma ei tea, kas tõesti on selliseid inimesi, kes ostavad ja panevad asju kokku moto järgi "Mul pole juhiseid vaja!". ostavad asju ja panevad neid kokku, aga muidugi teame klišeed.
Aga tuleme tagasi algse pildi juurde. Me ei leia Piiblist sellist täpset protseduuriplaani, millel oleks justkui õnnestumise garantii, ei meie elu ega ka kiriku jaoks. Siin näeme selgelt, et pildil on omad piirid.
Uut kiriku juhtkonda ei oota täpne ehitus- ja protsessiplaan (kruvi siia, tüübel sinna) ning samuti ei ole olemas kõigile olukordadele sobivat ingliskeelset võtit.
Pikaajalise koguduse juhtkonna liikmena võiks kalduda hüüatama: Vastupidi. Sageli tundub see pigem sarnanevat sellega, mida Saul koges, kui ta kuningaks määrati. Saul, enne kui ta pöördus ja Taavet tuli pildile, oli Jumala poolt kutsutud Iisraeli kuningaks. Prohvet Saamuel võietas teda ja kuulutas Saulile mõned märgid ning seejärel tuleb esimene juhis, kuidas Saul peab oma kuningavõimu, oma juhtimistegevust nii-öelda teostama (1Samuel 10:7; NEÜ):
Ma arvan, et selles on palju tõde, kuid see on muidugi ainult üks aspekt.
Ma tahaksin vahetada kapi ehitamise võrdlust ja rääkida teile ühest oma järgmisest projektist.
Me ehitame kuuri
(Näita ja selgitada slaide 2 kuni 5)
Kas see on realistlik? Kas mul on vaja täpset plaani, nagu IKEA kapi puhul? Kas ma saan üldse midagi sellist teha?
Tegelikult uurisin "YouTube'is" akadeemia ja vaatasin: Kuidas teised seda teevad?
Kas ma saan seda üldse teha?
Teen seda tihti tegevuste puhul, millest ma vähe tean: uurin internetis, vaatan YouTube'i videoid jne, ka selleks, et saada aimu, kas on reaalne seda ise teha.
Kahjuks ei ole raamatut "Juhtimisringi liikme igapäevaelust". Loomulikult leiame kirjeldusi, kuidas teatud olukordades võib ja peab hakkama saama.
Näiteks leiame Piiblist vihjeid, et kõike ei peaks tegema ise, vaid nagu Mooses kuulama oma ämma Jetro nõuandeid 2Moosese 18:14-27 ja delegeerima ülesandeid, lihtsalt usaldama teistele midagi.
Või nagu Peetrus, kes pidi Apostlite tegude 10. peatükis pärast lauajumalateenistust roomlastega vastama kitsarinnaliste juudi sõprade etteheidetele ja tegi seda nii asjalikult, et nende sõprade silmaring avardus ja nad suutsid oma kitsarinnalisuse kõrvale jätta.
Apostlite teod 11, 4;
Kui palju konflikte saaks sellega vältida! Kindlasti mitte kõiki, sest kui on liiga palju inimlikku suhtlemist, ei aita sageli isegi objektiivsus, või sagedamini ei ole inimene ise enam objektiivne.
Näiteid on veel palju.
Ja siis on muidugi need omadused, mis peaksid kellelgi juhtkonnast olema, mida eelmisel nädalal loeti ette Tiituse 1. peatükist. Loomulikult ei ole keegi nii täiuslik. Muidugi on kasulik natuke teada omaenda piiranguid ja nõrkusi. Ja juhtkonnas olete ka meeskond. See ei ole kuningriik, kus üks inimene otsustab kõike ja teised peavad olema õnnelikud, et see inimene ei ole ebakompetentne loll.
See on meeskond, kus inimesed täiendavad üksteist, kus nad julgustavad üksteist ja tõukavad üksteist edasi. Ja on tõenäoline, et seal, kus ühel meist on suuremad probleemid, võib teine olla natuke kaugemal ja nii me täiendame üksteist.
Aga tuleme tagasi salongi juurde. Esialgne küsimus jääb: kas ma saan seda üldse teha?
Pärast seda, mida ma õpingute ajal YouTube'is näinud olen ma heas tujus. Olen juba mitmeid projekte niimoodi ellu viinud ja enamus neist ei läinud väga halvasti.
Liigume järgmise küsimuse juurde:
Kellele ma seda teen?
Miks ma peaksin sellise kuuri püsti panema?
Oleks ju kahju puust. See on kummaline põhjendus, stiilis: pole suurt mõtet, aga ma ei taha midagi ära visata.
Kõigi õilsate motiivide nagu jätkusuutlikkus, mitte midagi raisata jne. puhul peab sellel olema reaalne eesmärk. Mulle on seal tõesti vaja salongi.
See küsimus pani mind mõtlema ühele sõnale minu elukutsest, sõnale "ulatus". Ma olen seda nii tihti kasutanud ainult inglise keeles, et pidin saksa tõlke üles otsima. Ja see tähendab tõlkes "scope", "Geltungsbereich", "Anwendungsbereich".
Näiteks kuur, mida ma tahan välja üürida või isegi müüa, on hoopis teistsuguste nõuetega kui selline asi minu jaoks üksi oma aias.
Sama küsimus kehtib muidugi ka meie kogukonna kohta. Milline on või peaks olema meie kogukonna ulatus? Milline ulatus? See küsimus on muidugi klassikaline küsimus, mida kristlased peavad endalt ikka ja jälle küsima. Vanemad mäletavad ehk, et Herbert Szcepan, kui ta 80ndate lõpus siin koos meiega mõned üritused läbi viis, esitas järgmise küsimuse: Kogukond, päästemeeskond või klubihoone? Milleks me siin oleme?
Kuidas me saame elada ja rakendada kolme suurt võrdselt olulist teemat: "osadus", "evangelism" ja "diakoonia"?
See on uue juhtkonna jaoks oluline teema. Võib-olla tuleb tulevikus teemade jaoks rohkem pealkirju.
Okei, tagasi salongi. Minu varikatuse ulatus on selge. See on ainult meile sisemiselt.
Kuidas ma alustan?
Ettevalmistusena teen muidugi kõigepealt ruumi puhtaks. Aga siis alustan punktide alustega. Need KG torud on mul juba mitu aastat ringi vedelevad ja neil on ka veidrused, nii et ilmselt saab neid niikuinii ainult sellisteks asjadeks kasutada.
Jah, vundament... Sõna "fundamentalist" on hakanud tähendama midagi väga halba, midagi sellist nagu: betoonpea, kes ei taha õppida ja kes kõnnib üle surnukehade.
Aga oma elu vundament ja kogukonna vundament on oluline, nii nagu ka kuur vajab mingit vundamenti.
Kui sügavale ja kuidas täpselt seda tehakse, ei ole siinkohal nii oluline. Nägin ühes videos, kuidas keegi mattis õõnsaid betoonplokke ja toppis neile nurgad peale. Kui see on kasvanud pinnasele, siis võib see isegi toimida. Oleneb lihtsalt aluspinnast. Maavärinatsoonis võib isegi tahke pinnas praguneda.
Me ei pea kogukonnaga nullist alustama. Meil on inimesed, meil on ka hoone, aga inimesed on muidugi tähtsamad.
Ettevalmistuse ajal olin mõelnud, kas sohvlihoone võrdlemine kogukonnahoonega võib isegi solvavana mõjuda. Varik on ehitatud vanast vanapuidust ja nüristunud KG-torust, meie kogukond on ehitatud ... meid.
Me oleme ka, enamik meist, mitte enam nii väga uued, kuid igaüks meist on, võrreldes rumala vana lauaga, ainulaadne, oluline, väärtuslik, Jumala poolt armastatud. Ja me ei ole ka asendatavad, nagu need lauad. Kui üks lahkub, on see kadunud. Kui üks tuleb, on ta rikastumine.
Keda ma saan usaldada?
Siiani olen ma vältinud endale ühe küsimuse esitamist selle kuuri ehitamise kohta.
Olen vaadanud palju videoid selle kohta, et saada inspiratsiooni. Aga kuidas ma tean, et video ei ole võltsing? Või et video autor on tegelikult pätakas, kuid on oma videoga õnnestunud läbi õnne? See võib ka nii olla.
See viib küsimuseni: keda ma võin usaldada?
Luukaga lähened sellele erinevatest vaatenurkadest. Mina ei ole küll käsitööline, aga olen juba paar asja ehitanud. Selleks saab tavaliselt orienteeruda enamuses. Alati see muidugi ei tööta, aga enamasti sobib. Siis saab mõelda video autorite kavatsusele. Enamik neist tahab rohkem vaatajaid ja seetõttu on neil ilmselt ka teatud kvaliteedinõudlus. On väga ebatõenäoline, et keegi teeb selliseid videoid selleks, et tahtlikult vaatajaid alt vedada. Sest siis vaataks järgmisi videosid vähem.
Nii et tihtipeale on asi kinni terves mõistuses, mis ei ole alati kõige halvem otsustuskriteerium.
Kogukonna loomisega on keerulisem. Terve mõistus on siin kindlasti omal kohal, aga siin oleme jälle alguses, et Piiblis, Jumala Sõnas, on muidugi oluline info koguduse ehitamise kohta ja me peame alati selle juurde tagasi pöörduma.
Psalm 127, 1; NL ütleb üsna tabavalt:
Terve mõistus on sageli kasulik, kuid sellest ei piisa kiriku ehitamisel. Jumal peab töötama, muidu on kõik see mõttetu.
Apostlite tegude 4. peatükis on kirjas palve, mida Jeruusalemma kogudus ühiselt palvetas pärast apostlite Peetruse ja Johannese vabastamist tingimusel, et nad ei räägi enam avalikult Jeesusest (Apostlite teod 4:23-31; NL):
Siin said nad kõigepealt taas teadlikuks Jumala suurusest ja kõikvõimsusest. Ja pealegi elasid nad vaenulikus keskkonnas. Meid on sellest seni säästetud.
Ja siis on meil siin kaks kristlaseks olemise alustala: hea sõnum ja tervendav vägi, kuulutamine ja diakoonia. Ja selleks vajame me julgust ja Jumala jõudu. Kuidas me seda täna oma linnas ellu viime, on ülesanne, mille iga kogudus peab leidma omal ajal. 20 aasta tagused meetodid võivad täna olla vastupidised.
See on kindlasti põnev ülesanne uuele koguduse juhtkonnale. Aga ma olen kindel, et Jeesus Kristus aitab ja juhatab meid selles.
Pärast seda palvet värises hoone, mis on sümbol, et kirik on Jumala poolt liigutatud. Aga see sõltub inimestest. Nad said täis Püha Vaimu ja said julgeks. Nad ei oleks seda oma jõududega kunagi suutnud teha, nii nagu me ei saa seda teha oma jõududega. Ja Jumal tahab anda meile selleks jõudu ja julgust.
Sest kui Issand ei ehita maja, on ehitajate töö asjata.
Kokkuvõte
Ma teen kokkuvõtte:
- Piibel sisaldab olulist ja olulist teavet koguduse ehitamiseks. Kuid seal ei ole üksikasjalikku kava kiriku ehitamiseks ja juhtimiseks.
- Vahel saab teha ainult seda, mis käe ette tuleb, ja usaldada Jumalat.
- Koguduse juhtimine: Kas ma saan seda üldse teha? Keerulisteks olukordadeks leiab Piiblist abi ja meeskonnas täiendatakse üksteist.
- Kirik, kellele? Küsimus "ulatusest" linnas: See on üks olulisi küsimusi uue koguduse juhtkonna jaoks.
- Kuidas alustada, küsimus vundamendi kohta. Kiriku vundament on muidugi Jeesus Kristus ja Piibel ning meie, inimesed, oleme ehitusmaterjal. Siinkohal on võrdlus kuuriga eriti eksitav, sest erinevalt vahetatavatest vanadest laudadest on igaüks meist ainulaadne, oluline, väärtuslik ja Jumala poolt armastatud. Kui üks lahkub, on ta kadunud. Kui üks tuleb, on ta rikastumine.
- Keda saab usaldada? Lõppkokkuvõttes ainult Jumalale, sest kui Jumal ei ehita maja, on ehitajate töö asjata. Palvetagem julgust kuulutada ja Jumala tervendavat jõudu.